![Termómetro](data:image/svg+xml;utf8,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="18" height="18" viewBox="0 0 24 24"><path d="M10 14.76V5a2 2 0 114 0v9.76a4 4 0 11-4 0z" fill="none" stroke="currentColor" stroke-width="2" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round"/><path d="M12 17v-6" fill="none" stroke="currentColor" stroke-width="2" stroke-linecap="round"/></svg>){kind=small}
19/07/2024
Misterio en Uruguay: una pareja fue a limpiar su casa de descanso y murió tras un incendio pero la Justicia investiga un posible asesinato
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/TEEWGIQU7NELXJH2H6WIC4CU44.jpg)
Fuente: telam
Dos abogados murieron luego de que se prendiera fuego la casa de descanso. Todo apuntaba a que era un accidente, pero hay varios elementos que hacen pensar en que alguien cometió un doble crimen por venganza
>Los abogados Mercedes Nieto y Mario Cabrera fueron desde San Carlos (Maldonado) a limpiar la casa de descanso ubicada cerca de las sierras de Garzón, en el mismo departamento de Uruguay. Ese plan terminaría en una tragedia: la pareja moriría tras un incendio en la casa. La muerte fue catalogada como “accidental”, pero hay algunos datos que no cierran y la investigación está abierta.
En el interior de la casa, la pareja estaba calcinada.
En una primera instancia, los investigadores tenían dos líneas para esclarecer el episodio. Una de las hipótesis era que se trató de un accidente al intentar prender la estufa a leña utilizando un líquido inflamable como nafta. Otra teoría es que hayan participado terceras personas en la escena.Los testigos de la zona contaron que la pareja llegó ese 15 de junio a la casa y sacó varias de las pertenencias al exterior para limpiar la vivienda, según informó Montevideo Portal. Nieto abrió las ventanas para aprovechar las horas de sol y el calor del día. Pero unas horas más tarde, la casa tomó fuego.Con el correr de las semanas, la hipótesis de que se trató de un accidente fue perdiendo fuerza y se comenzaron a plantear ciertas dudas. La primera era por el día en que se dieron las muertes: estaba caluroso y no era necesario prender la estufa a leña.
También llama la atención la voracidad con la que se dieron las llamas, dado que alcanzaron buena parte de la casa. Para los defensores de la pareja, es poco creíble que los fallecidos hayan utilizado “tanto combustible como para quemar casi toda” la vivienda.Otro elemento consignado por el medio uruguayo es que algunas de las pericias dan cuenta de que en la cavidad de la estufa no hay rastros de tizne, lo que indicaría que nunca se encendió el fuego.Desde la Fiscalía, sin embargo, aseguran que aún restan pericias por finalizar, por lo que no descartaron ninguna hipótesis.
La familia espera un pronunciamiento de la Justicia luego de que se pidieran los análisis complementarios a dependencias de la capital uruguaya. Se espera un informe del instituto Técnico Forense que sería clave para esclarecer cómo fue el final de la vida de dos abogados conocidos en San Carlos.
Fuente: telam
